Win~XPでIDEをAHCIへ、SSDのSATA2と3の速度比較

2012年12月13日

メインPCの起動ドライブをようやくSSDへ。

暗号のようなタイトルになっておりますが、HDDからSSDへ変更した際、一部IDEからACHIへ変更し、SATA2と3でのSSDの転送速度を計測。私はベンチマーク変態では無い為、結果の出し方が雑過ぎる辺りはご容赦有れ。

可能な限りPC初心者でも解るよう書いて参ります。

先に専門用語のような言葉を簡単に解説。

  • IDE・・古い接続方式/AHCI・・IDEより高機能で高速
  • SATA2・・理論値最大3Gbps/SATA3・・同最大6Gbps
  • HDD・・転送速度遅め/SSD・・HDDよりかなり速い

今回の記事に関係する仕様は以下。

  • OS:Windows XP Professional SP3(32bit版)
  • マザー:ASRock X58 Extreme3
  • SSD:Intel 335 Series SSDSC2CT240A4K5(240GB)

意味が分からない所は飛ばしてどうぞ。

 

IDEからAHCIモードへの変更はフリーソフトが有る

私がIDEモードにしていた理由は2つ有り、一つは本当にIDE(PATA)接続(AHCI非対応)の予備HDDが有ったり、少し前まで古いDVDドライブをIDE接続していた為。もう一つは、それに対してAHCIへ変更する恩恵を感じない為。

現在は、古いHDD数十本分の2TBという大容量HDDが有り、IDE接続のDVDドライブは数ヶ月前に故障し換装済。それでもAHCIにする気になれなかったけれど、ブログのネタになるかと思いやってみた次第。

XPでAHCIへ変更するにはドライバが必要。そしてWindowsのクリーンインストール時にやるものと思っていたらフリーソフトが公開されておりました。

IDE→AHCI変更ツール
http://www.mercury.sannet.ne.jp/moonsault/ahcitool/index.html

x86用をダウンロードさせて貰い起動すると、ドライバのファイルが必要との事。調べるとインテルのRST(ラピッドストレージテクノロジー)用ファイルが使えるそうな。

リンク切れが怖いので切っております。行くならURLコピペにて。

ダウンロード・センター
http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?lang=jpn&DwnldID=21730

irst-f6flpy-x86.gif

32bitなので上から2番目(f6flpy-x86.zip)をダウンロードし展開。フリーソフト(AHCI変更ツール)でチェックしセットしてオープン、では無くOK。

ahcitool02-2-x86.gif

Windowsを再起動するとドライバがインストールされ準備完了。

intel-ich10r-ahci-driver.gif

PCを再起動しBIOSの設定でIDEをAHCIへ変更。

ahci-bios-x58.jpg

SATA3もIDEからAHCIへ変更するとWindows起動中にブルースクリーンになってしまったので、SATA3はIDEへ戻して再起動。

どうなったかまとめると。

  • SATA2・・AHCI
  • SATA3・・IDE ※変更せず従来通り

SATA3でブルースクリーンが出てしまう原因はドライバとASRockマザーの相性か何かと思われ、マニアックな人は徹底的に調べるのかも知れないけれど、面倒なのでこのまんまで次へ。

 

インテルSSD335シリーズでSATA2と3の速度比較

先に変更前、IDEモードのSATA2でSSDを接続しベンチマーク。

cdm-sata2-ide-x58.jpg

HDDから乗り換えたばかりの私には充分な速さ。しかしランダム4Kが最新のSSDらしくない数値になっております。

下はSATA2AHCIと、SATA3IDEで計測したもの。

cdm-sata2-ahci-sata3-ide-x58.gif

シーケンシャル(Seq、連続)とランダム512Kの読み書きはSATA3の勝ち。しかしランダム4Kの書込はAHCIの方が優れており、読込はSATA3のIDEが勝るという結果に。

私がSSDでのAHCIモードに興味を持たなかった理由はこちらの記事。

SSDはHDDと違ってヘッドを移動する必要がないため、NCQが実装されておらず、AHCIモードにしてもパフォーマンスはほとんど変わらない。

source:DOS/V POWER REPORT | Impress Japan

NCQとは、HDDでヘッドがプラッタ(ディスク)の上を移動し読み書きする際の動き方や読み書き方法の違い。

ただし、SSDとHDDを併用している場合は、AHCIをONにしたほうがHDDのパフォーマンスが向上する。

というわけで、SSDの速度は大差無かったけれどHDDは微妙に速くなり、明らかに静音化しておりビビった次第。ガリガリ音が聞こえず、慣れていたので怖い。

 

SSDは高速過ぎて体感で違いが判らない(まとめ)

IDEからAHCIへ、更にSATA2と3で数値にて比較しておりますが、正直最初から最後まで体感では違いが全く判らない。

数値を見てしまうと、より良い速い状態で設定しておきたくなるけれど、私は自称でPCマニアでもオタクでも無いので正直単に面倒と思っただけ。

最近のCPUのオーバークロックのように、元から速いものを更に速くしても良く分からない。ストレージ(SSD)もそのレベル。

置き替えると、徒歩の時速4kmが早歩きで6kmになると判るけれど、新幹線での時速200kmと300kmはおそらく分からない。

メモリは元から速いけれど、CPUに続きストレージも高速化。後は回線速度が実測で数Gbpsを超えるとパソコンは性能として完成と感じております。

消耗し易く故障し易い辺りは昔から変わらないけれど。

今月のオススメBTOパソコン

リンク用ソース

コメントする ※要ユーザ登録&ログイン

BTOパソコンメーカー比較

マウスコンピューター

高性能: ★★★★ 保証: ★★★

コスパ: ★★★★★ 安定: ★★★

初心者: ★★★★★

令和時代の鉄板スタンダードなPC初心者向けメーカー。標準構成のバランス感覚が突出しており、私でさえケチを付けることが滅多にできない。性能の下から上まで幅広く実用的。

パソコン工房

高性能: ★★★★ 保証: ★★

コスパ: ★★★★★ 安定: ★★

初心者: ★★★★

性能とパーツの相場がある程度わかる人なら標準構成が多いのでコスパ重視で選びやすい。同じに見える同じ価格でも仕様の違いがどうなのか判る人には最適。

ドスパラ

高性能: ★★★★ 保証: ☆☆

コスパ: ★★★☆☆ 安定: ★★

初心者: ★★★★

昔はドスパラ=BTOだったけれど最近は普通のパソコンに力を入れておらず、2018-2019年の偽インテルチップ中華SSDの件が未解決なので信用問題的に何とも言えない。

DELL

高性能: ★★★☆☆ 保証: ★★

コスパ: ★★☆☆☆ 安定: ☆☆

初心者: ☆☆☆☆

10年以上前まではDELL=初心者向けの安いパソコン、それはもう通用しておりません。クーポン適用後が適正価格だと見抜けるパソコン詳しい人向け、または大人買いで割安になる法人向け。

日本HP

高性能: ★★★☆☆ 保証: ★★

コスパ: ★★★☆☆ 安定: ★★

初心者: ★★★☆☆

コスパと性能以外にも見た目も重視したいならHPのノートも選択肢としてアリ。自社製造状態なのでBTO=ダサい印象は払拭されるかと。デスクトップは法人用、ゲーミングは海外向け。

FRONTIER

高性能: ★★☆☆☆ 保証: ☆☆☆

コスパ: ★★★☆☆ 安定: ☆☆☆

初心者: ★★★☆☆

フロンティア神代の解散後、現所長のパワハラがひどいとタレコミが複数あり、私から内情を運営会社へ伝えると逆ギレされて私を訴えるぞと謎すぎる返しがあり困惑中。

サイコム

高性能: ★★★★★ 保証: ★★★

コスパ: ★★★☆☆ 安定: ★★★

初心者: ☆☆☆☆☆

PC自作しない中~上級者向け、昔ながらの2chおっさん御用達な鉄板メーカー。動かない構成でも購入できるので初心者にはおすすめ不能。量産系BTOのようにコスパ悪くならないのでサイコムだけは自由なカスタマイズを激しくおすすめ。

※並びはBTOメーカーの知名度の順(暫定)で、大小関わらず信用できない要素があるメーカーは未掲載。

勝手に評価シリーズ

結果として宣伝になっていますが依頼されたわけでは無く、依頼されてもやりません。

データ復旧のIUECを勝手に評価
あなたの街の~を勝手に評価
格安SIMなb-mobileを勝手に評価
格安SIMなLinksMateを勝手に評価

カテゴリと更新通知

プロフィール

ヒツジ先輩

書いてる人:

BTOパソコンの元修理担当。ハードウェアに超詳しいワケではありませんが、どうしたら故障するのか何となく解るので壊れにくいパソコンを紹介します。